The Orville VS Discovery:

J'avais déjà critiqués les deux premiers épisodes de Discovery, et j'avoue que je n'ai rien a rajouter, sauf quelques approximations a l'époque car j'avais devant moi l'anti-thèse de la vision rodenberrienne et Bermanienne par excellente:Discovery se résume a des SFX de pointes, de l'action sans queue ni tête et je m'arrête là pour ne pas être méchante....pour le moment.

Pour faire simple: Star Trek Discovery, est tout sauf du Star Trek: en fait, on aurait pus mettre n'importe quoi dessus....le pire, c'est qu'il aurait possiblement pus fonctionner a quelques conditions:
1° Avoir de meilleurs ecrivains aux scripts (j'y reviendrais)
2° Avoir de meilleurs acteurs et de meilleurs personnages (j'y reviendrais)
3° Avoir l'Esprit Trekkien (j'y reviendrais)
4° Ne pas pomper allègrement certains éléments d'un Jeu-video ou de Dune (J'y reviendrais)
5° Ne pas se la jouer "On est les meilleurs" alors que le film se vautre royalement....Rotten Tomatoes n'est pas a prendre au serieux visiblement et surtout encore moins les fameux pseudo-debriefing de realisation qui ne font que dire "On est mieux, venez nous regardez, supporter"....(J'y reviendrais)

Pour faire dans l'explicatif de comptoir: c'est comme aller dans une soirée avec vos potes où on peut gagner soit disant des cadeaux, dont certains collector: vous jouez, vous gagnez soit disant une Console next gen mais rentrés a la maison, en retirant l'emballage clinquant, c'est pour trouver une vieille console de merde Made in China/Russia, upload dans un packaging next gen pour faire croire que ca en etait une: en gros, vous venez de vous faire enculer bien profond.



Pourquoi suis je aussi vertement agressive?

Quand l'humour absurde s'invite dans Star Trek: Next Génération

Parce qu'a cotés de Star Trek: Discovery qui devait être le Revival de Star Trek, est arrivé une serie pseudo-parodique nommée The Orville, qui sincèrement, est non seulement excellente mais est dans la lignée pure de Star Trek: The Next Génération.
Tout y est, a quelque exception près, et a l'heure actuellement, je ne connais rien qui ai reussi a retranscrire a ce point, l'esprit de Feu, Gene Roddenberry et de tout ceux qui travaillèrent sur les Series Star Trek de TNG jusqu'a Enterprise.
Je ne suis pas une fan de Seth Mcfarlane: Je deteste les Griffin, je trouve Ted complètement débile, bon, on lui doit Jhonny Bravo ou le Laboratoire de Dexter, qui n'etaient pas mes préférés mais offraient quelques bons episodes.

Donc, on ne peut pas dire que je soit vraiment du cotés de Macfarlane sur la qualité de ses scripts ou realisations: pourquoi, il a eu un sacré culot: realiser une serie parodiant Star Trek, se montrant plus credible, plus respectueuse que la Serie Officielle du moment: Star Trek: Discovery.
Et le pire, c'est que cela n'as pas loupé: pas mal de mondes de l'univer Trekkien des Series des années 90, dont Johnathan "Riker" Frakes, ont joués les realisateurs: c'est d'ailleurs une chose amusante a voir: Frakes a realisé selon moi, un des meilleurs episodes de Star Trek: TNG: The Offspring.

Il est amusant de savoir de sa part que la realisation des deux épisodes a bien délimité une chose: The Orville refait du TNG, presque 30 ans après, Frakes l'as avoué, prenant de fait, un gros risque (j'y reviendrais), alors que la version de STD est purement abramsien: ce n'est pas la timeline canon mais bien du abramsien qu'on a voulu rendre canon pour faire "oublier" les series précédentes, jugées, je cite: "Poussiéreuse et passéiste".

Mais qui est vraiment reactionnaire entres The Orville et Star Trek: Discovery?

Qui les reconnait?

 Qu'on se le dise: j'adore TNG, enfin passé la saison 1 (a quelques épisodes près).
J'adore Data, Picard, Pulaski ou encore Barclay....Si vous lisez le blog, vous savez que j'aime l'idée d'IA forte et d'Androides.
Pourtant, je deteste Voyager, malgré que j'adore le retour de Barclay en guest a la saison 6 et 7, et suis une fan inconditionnelle du Docteur holographique.
Pourquoi je n'aime pas Voyager? A cause du voyage temporel qui resoud tout d'un tour de passe-passe a la fin, la demystification livide des Borgs rendu a rien, l'Equipage qui cherche a se la jouer TNG sans y parvenir?
Meme si je n'aime pas la Guerre Temporelle d'Enterprise, j'adorais cette serie, et elle marque malheureusement, a mon sens, la mort du Star Trek réel et historique en 2005 (avant de pisser sur son cadavre en 2009 & co).

The Orville a pris un risque énorme: Faut il rappeler a quel point les majors des studios et autres ont gueulés en disant que Star Trek etait devenu nul, ringard, poussiereux et chiant?
Faut il rappeler a quel point ces gens ont dit que cela ne fonctionnait plus les Series "one episode"?
Pourtant, si on regarde IMDB (Rotten etant complètement a la ramasse visiblement): The Orville fait un carton, auprès des fans de Star Trek, auprès du grand public, alors que les critiques pro le deteste: Pourquoi?

En comparaison, STD fait le bide avec des critiques spectateurs très inégale mais des critiques pro au top niveau.
Pourtant qu'a comme qualité STD? Bien peu de chose d'un point de vue Science fiction pure: en comparaison de serie comme Westworld, La Servante ecarlate, Black mirror ou The Expanse, Star Trek Discovery est très très mauvaise: si on excepte les qualités de certains acteurs ou actrices, le scenario est mauvais, les dialogues et les comportements des personnages sonnent faux, la realisation est correcte avec des SFX de toutes beautés.
Pourtant, STD en terme de prise de risque, ne prend pas de risques: il surfe sur les tendances, il a rajouté des éléments social justice parce que c'est tendance.....et c'est là que le bas blesse: The Orville l'emporte parce que il y a 30 ans, une serie est revenue sur les ecrans avec une idée, une ambiance chalereuse et surtout optimiste....STD est tout le contraire: les personnages se trahissent, se font la gueule ou se meprisent, leurs relations sent le faux et le forçé, l'ambiance est sombre, noire, gore, malsaine.....comme beaucoups de series actuelles.
Ce qui est tendance n'est pas toujours le meilleur justement et ce n'est pas toujours ce qu'il faut donner au public, surtout avec une mauvaise ecriture: Game Of Throne ou The walking Dead fonctionne pourquoi? Parce qu'ils ont, du moins la serie phare, des personnages excellent, des liens, on apprend a les connaître: STD fonctionne par Twist....c'est simple, cette serie c'est comme un trousseau de clé qu'on balance devant le bébé pour dire "Regarde, ca bouge, y a de l'action"....sauf que y a rien de plus, y a pas de contenu, pas de contenant sauf le ST historique sur lequel il chie allègrement au passage....

On nous a dit que STD etait là pour les nouveaux fans mais quand on regarde vraiment, ceux qui ont adorés ST09 et ses suites et qui aiment STD, ne sont pas des gens qui vont s'abonner, ce ne sont pas des gens qui vont acheter des goodies, ce ne sont pas des gens qui vont adorer cette serie.....si on regarde ce qu'en disent ceux qui aiment les films et la serie: ils l'apprecient parce qu'elle est pleine d'actions et....c'est tout.
C'est comme ceux qui adorait le dernier star wars parce qu'il y avait yoda en marionnette plutot qu'en image de synthese, car c'etait leurs kif.
Sauf qu'une serie ne devient pas culte parce qu'elle est fun ou pleine d'actions, une serie devient culte ou entres dans les mémoires parce qu'elle raconte quelques choses, parce qu'elle a des personnages inoubliables......et c'est là que The Orville touche le public et que STD se vautre: la première serie hommage a des histoires a raconter, des personnages attachants, la seconde, n'as rien, elle avait quelques petits trucs qu'elle a vite éliminé pour plus d'action et quand cela a montrés ses faiblesses, elle a appelés a la rescousse: Picard pour une future serie ET rammener Pike et Spock dans la timeline (d'ailleurs on apprendra quand pour la continuité de timeline, parce que ca chie des bulles de sang là).

The Orville est un OTNI: Objet televisuel non identifié: ils ont pris le risque de faire une serie avec des moyens pas toujours top, avec une façon de faire qu'on ne fait plus depuis 18 ans (pour Enterprise et 30 pour TNG), avec une Ambiance chaleureuse et optimiste envers l'humanité (l'espoir plutot que la guerre)....C'est logique que le public préfère: le Dark a de bon cotés, mais il faut savoir jauger, Game Of Throne est un univer specifique, un univer sombre comme STD trouverait sa place dans un univer miroir ou dans un univer cyberpunk mais pas dans Star Trek qui a un concept....La rendre sombre et actionner decerebré, ce n'est pas depoussierer le propos: TNG a 30 ans....regardez la serie TNG, regardez les episodes phares ou meme un episode au hasard....et venez me dire que les propos de TNG a l'époque sont dépassé? Non, aucunement: TNG n'est pas dépassé, parce que comme TOS en son temps, comme DS9, comme Voyager (dans ses bons moments) ou Enterprise.....Star Trek prenait les devants, sur la Science, sur la société et sur divers autres aspects....STD n'as pris aucun risque, n'as déjoué aucun enjeu, et pire encore chie tant sur la Hard SF qui faisait le succès auprès d'une large partie des trekkers car elle ne prenait pas les gens pour des cons....elle partait d'un principe réel des sciences et extrapolait ces dernières.

STD c'est faire croire a l'avenir en faisant du surplace et en n'evoluant pas, The Orville, c'est regarder le passé, en apprendre et avancer en croyant encore qu'on peut changer les choses....

Pour vous donner idées: je suis allée voir du cotés des Fans des autres series de SF connues: Stargate, Farscape et autres.....Bah étrangement: ils sont tous du même avis: STD est nulle quand The Orville a de la profondeur malgré nombres d'éléments qui joue en sa defaveur (manque de budgets et des erreurs).
Certains disent que c'est Galaxy Quest en moins bien, c'est oublier que si les deux sont un vibrant hommage a Star Trek (TOS pour GQ et TNG pour TO), ils ne sont pas identique: l'un suivait des acteurs pour leurs personnages et rendaient surtout hommage aux fans des franchises, tandis que le Second imagine presque un monde ou Star Trek aurait eu un tel impact qu'on aurait fini par creer cette fameuse Fédération...

bon allez, si vous voulez vous faire votre avis: regardez les deux series: vous le verrez vous même: la qualité d'ecriture, de contenu et autres n'as rien a voir de l'une a l'autre.

D'ailleurs c'est pas Frakes qui dira le contraire: il a tenu a jouer la carte de la neutralité dans ses interviews sur le sujet (boulot oblige) mais sa diatribe sur le coeur ne ment pas tellement malheureusement.

Riker: La-bas, une Parodie !

PS: Aux dernières nouvelles: Les critiques pro (a plus de 90% positives) ont bizzarement disparues pour Star Trek Discovery.....on se demande pourquoi !