La Fédération: Utopie, Dystopie et Contre-Utopie

Cela fait un moment que je dit que j'y reviendrais sur la vision de la Fédération dans Star Trek, et ben voila....je vais enfin faire mon post comme prévu.

Je vais déjà faire une différence entre Utopie, Contre-Utopie et Dystopie, car les gens ont tendance a confondre:

Fédération Post-2005: Utopie
Fédération depuis 2009: Contre-Utopie
Empire Terrien: Dystopie

Dans le language critique de la science-fiction, La Dystopie et la contre-utopie signifie généralement deux visions d'une même chose: La première est arrivée et est déjà en place (Empire Terrien) de suite de l'histoire passée, la Contre-Utopie est généralement issus d'une Utopie qui a mal tournée (La Fédération dans TOS 2009, DIS et Picard. On peut même parler d'Anti-Utopie carrément dans la version de Mirror-Mirror et In a Mirror Darkly, en raison qu'elle semble avoir les mêmes racines que la version Utopique de la FUP, mais que cela s'est très mal passé.

En raison de la terminologie qui ne fait pas conssenssus, je parlerais de la vision de la Fédération et du Gouvernement mondial dans Star Trek, avant et après 2005 (soit l'arrêt d'Enterprise), et ce au travers des différents médias: Les Series, les Films et l'univers étendus (Comics/Romans).

Commençons par ce qui semble le plus simple pour beaucoups: La Dystopie de l'Empire Terrien.

Cet extrait, tiré de "In a Mirror Darkly" d'Enterprise, semble determiner la Dystopie de l'Empire Terrien comme étant liés au choix de Cochrane: Dans l'univer Prime, il aurait acceuillit les Vulcains, dans l'univers miroir: nous voyons qu'il leur tire dessus et prend d'assault le vaisseau eclaireur des Vulcains. L'Extrait est issus du film First Contact, légèrement modifié pour l'Episode.

Seulement, il n'existe pas réellement d'Origin Story a l'univers miroir: car les informations que nous avons sont parcellaires et doivent être prise avec des pincettes.

Dans In a Mirror Darkly, Phlox parle a T'Pol qu'en dehors de Shakespeare, la litterature humaine tend a montrer une nature différente des humains: Humaniste dans l'un (qu'il juge plus emotive, indolente et faible), sans pitié dans l'autre (le miroir).
Cependant, nous devons prendre en compte que nous sommes dans une dictature génocidaire et esclavagiste, et nous savons que dans l'histoire, les pays soumis a ce genre de régime n'hésite jamais a réecrire l'histoire.

C'est d'ailleurs ce que nous voyons avec la Serie de Comics Broken Mirror et ses suites, où Data, a la poursuite de l'Empereur Spock, dans les archives imperiale, on apprend avec lui, que l'Empire réecrit l'histoire ou éfface ce qui pose problème a sa propagande.
Dans les romans, L'Empire explique que les premiers humains primitifs (comme Néenderthal) trop doux et sensible, ont été éliminés par Sapiens Sapiens....ce qui montre une volonté possible de tordre l'histoire humaine a sa volonté. Et dès lors, on peut se demander si l'Empire dit la Vérité a ses citoyens, surtout quand on apprend que faire des recherches historiques et autres semblent très mal vu ou plutot semble dangereux car sous entendu de traitrise.....ce qui peut vouloir dire que l'Empire a réecrit l'histoire réelle pour en creer une autre, un peu a l'image de certains pays (notement occidentaux, Moyen-Orient et Asiatique) qui font impasse sur certaines périodes et crimes passés de leurs pays.

L'Empire Terrien post-2005 est violent, brutal, mysogine mais agit encore comme au XXIeme siecle: Soif de pouvoirs, d'argents, complots pour l'avancement: on dirait une cristallisation des comportements sociaux destructeurs du XXeme et XXIeme siecle.  Ils sont dans la continuité du cycle  autodestructeur de l'humanité, mais ils sont aussi capable de comportement sociable et de respect envers les autres, ce qui montre que l'Empire a probablement exacerbés les comportements violents, a l'image du National Socialisme (NAZI) en Allemagne et toutes les politiques fachistes dans divers pays depuis 1929. (qu'elles soient politiques ou pseudo-religieuse).

L'Empire Terrien est misogyne, mettant en avant les hommes, là où les femmes semblent avoir deux rôles fortement pré-défini: - La Concubine - La manipulatrice guerrière
Ces rôles ne sont pas interchangeable, car considéré dégradant pour la femme, on imagine donc une image de la femme fortement diminuée et qui ne bénéficie pas des mêmes droits que les hommes (sauf peut être sur papiers et encore).
Les vêtements féminins sont ultra-courts et sexualisés, ce qui démontre un patriarcat particulièrement brutal a leurs encontres, et on imagine sans peine que leur sexualité voire leurs libertés ont été drastiquement mise sous chaines, sauf pour servir ces messieurs.
De fait, le seul moyen d'être respectés par ces derniers est de se montrer plus forte et plus maligne.
DS9 nous fait bien sentir comme TOS, que les hommeurs peuvent se permettrent plusieurs Concubines, ce qui revient a une sorte de prostitution forçée larvée, on sait via les Comics et les Romans que tuer l'epoux d'une femme que l'on desire, est autorisé, et que l'epouse/compagne devient dès lors propriétés/trophée du gagnant. Ce qui en dit long sur le droit des femmes dans l'Empire Terrien Post-2005.

Après 2009, DIS nous montre un Empire Terrien encore pire, nous ignorons l'origine mais il semble découler de celui entrevu dans Enterprise, avec l'Imperatrice Sato.
Nous voyons un Empire beaucoups plus violent et destructeur, des officiers ayant peur de leurs superieur et comme toujours, le meurtre comme moyen d'obtenir de la promotion rapide.
Toute perte de puissance, montre une faiblesse...
Nous savons via Burnham que l'Empire Terrien de DIS est axé sur une survie: c'est par survie qu'ils sont devenu ainsi, par survie qu'ils se sont montrés aussi brutal et violent.
Dès lors, on peut se demander l'origine de cet univers: est ce vraiment celui de Sato dans Enterprise? Nous apprenons par Georgou que l'Empire Terrien existe depuis des millénaires, mais est ce vrai?

Dans les Romans et Comics, il existe deux origines alternative au choix de Cochrane:
- L'invasion Romulienne ayant transformé les humains en esclave et leur rebellion qui mena a la creation de l'Empire Terrien, jurant de ne plus jamais être des esclaves.
- L'origine ultra-brutale des Terrans, ayant bien des siecles et millénaires de barbarie, car étant basé sur des civilisations qui ne comprennent ni n'accepte l'humanisme, la pitié et l'amour que comme des faiblesses.

Il est a noter que comme DIS le fait comprendre, mais également Enterprise: Ce mode de fonctionnement fini par détruire psychologiquement les individus. Subissant continuellement une pression sociale, une paranoia et une terreur face a une surveillance omnipresente et oppressante qui analyse chacuns de nos faits et gestes pour determiner si oui ou non, nous sommes de bons "citoyens".
Il est indéniable que l'esclavage que subissent les races non-humaines, doit surement s'étendrent aux humains criminels, traitres et dissidents de l'Empire, même si on remarque qu'ils sont plutot executés a l'évidence.

L'Empire Terrien est une Dystopie: L'Empire est brutal, paranoiaque, esclavagiste, fachiste et génocidaire, et même si DS9 nous montre sa chute, et le desir des esclaves Terrans soumis a l'esclavage de l'Alliance Klingo-Cardassienne, comme voulant autre chose....il est indéniable qu'ils n'ont que peu changés dans leurs fonctionnements sociétaux, puisque l'on sait qu'ils ont encore des concubines, que la violence meurtrière reste un moyen de se départager, et ne parlons pas non plus d'un fait: qui dit que l'Empire est vraiment mort?

Dans DS9: Ce sont des esclaves, situé sur Terrok Nor, parvenant a retourner la situation face a une Alliance de diverses races, tout aussi violente et destructrice que le furent l'Empire.
Cela me paraissait gros, et Mirror Broken (comics), remettait un peu de logique dans cette idée: l'Empire existe toujours mais coincé dans le système solaire, et on comprend que la guerre va recommencer quand le blocus crée depuis presque 120 ans se brise, suite aux actions de l'ISS Enterprise.
On comprend donc que ce qui s'est produit pour Terrok Nor est plutot liés a un concours de circonstance: on peut imaginer très bien Les forces de l'Alliance au prise avec l'Empire qui avance inexorablement grace notement a leur avantage technologie issus de la decouverte de l'Occultation, ce qui expliquerait d'ailleurs la volonté des Klingons et Cardassiens d'obtenir un occulteur, technologie qu'ils ne connaissent pas.
A cela se rajoute que si l'Alliance avait voulu, Terrok Nor serait détruite: Quand DS9 subit la force d'invasion du Dominion a son plein potentiel: ils doivent fuir.....donc la survie de ces esclaves rebelles n'as pas de sens dans l'optique d'une politique galactique du Quadrant Alpha, mais trouve plus de logique vis a vis des évènements tel que racontés dans Mirror Broken.

Nous allons maintenant parler de son opposé direct: L'Utopie Trekkienne vue par Roddenberry et Berman.

L'Utopie est impossible mais on peut s'en approcher: Dans Star Trek post-2005, la Fédération n'était pas parfaite, mais ses membres tendaient a agir et reflechir selon des codes sociaux et moraux élevés comme complexes.
Si quelqu'un dérapait, il y avait toujours des individus pour se lever contre ce genre de comportement: On peut se souvenirs de cela avec le meilleur exemple de cette volonté dans l'épisode "Pegasus" et sa contre-partie opposée "Vaillant".
Deux noms de navires, deux equipages qui auront un comportement différent.

Petit appartés cependant: Il faut noter que le "Red Squad" crée par Starfleet est très nouveau: son origine remonte au début de la décénie 2370, et verra la fin du programme en 2372-74.
On apprend ainsi dans les Romans que les affaires intérieures de Starfleet ont critiqués fortement les actes et le groupe du Red Squad, ce qui sous-entend bien que ce groupe elitiste etait un essai, une tentative particulièrement douteuse dont on peu se demander l'origine.
Cependant, la perception publique, voulue probablement par certains, en ont fait des héros plutot que des gamins au cerveau reprogrammés et lavés par une philosophie qui m'en rappellerait bien une autre:

C'est un peu évident, non?!

Mais je vais un peu vite en besogne, et donc, commençons par le commencement: Le Pegasus !

L'Enterprise se retrouve chargée d'une mission prioritaire de niveau un, sous le commandement de l'Amiral Pressman, pour retrouver un navire sur lequel Pressman lui même et Riker, alors Cadet/Enseigne, ont servit.
On comprend via Riker et Pressman que le navire a subit une mutinerie, et que le navire a été perdu.
Pressman force Riker a faire silence sur le Pegasus, et on comprendra la raison dans l'Episode de la saison 6, quand on découvrira la raison qui a menés l'equipage a se rebeller et a se mutiner: Picard questionne Riker, car il a lu et relu le dossier de ce dernier vis a vis des évènements, Riker confirme la mutinerie, mais Picard fait valoir les soupsons du juge-avocat sur l'affaire concernant l'utilisation d'un Occulteur, en violation des traités fait avec l'Empire Romulien. Seulement, étrangement, Starfleet intelligence a enterrés l'enquête sur le sujet (et on peut soupsonner que la Section 31 n'y est pas pour rien dans l'affaire).
Riker a l'époque etait un jeune enseigne et avait pris partis pour son capitaine, face aux mutins, cependant, on comprend que Riker a des doutes sur le bien-fondés de ses actes a l'époque.
Et Picard exprime bien que si il perd confiance dans son officier, il devra revoir la chaine de commandement, seulement, il ne peut forcer Riker a désobeir a l'Amiral Pressman.

Quand l'Enterprise est piégé par les Romuliens, sous couvert d'un "accident", Riker parle de l'Occulteur de Phase, et Pressman explose de rage, Picard fait savoir que ces recherches sont une violation des traités d'Algeron, et Riker avait prevenu Pressman qu'il refuserait qu'il continue les experiences du Pegasus, peu avant.
Pressman est arrêté en vertus des violations, et Riker également, a sa demande. L'Amiral menace Picard, exprimant qu'il a des amis influents et haut plaçés.


On apprend ainsi plus tard que Pressman a été arrêtés ainsi que cinq autres haut-gradés de Starfleet intelligence, ce qui laisse supposer pourquoi il n'y eu jamais enquête sur les évènements du Pegasus.
Picard note le fait que ces évènements joueront contre Riker a l'avenir mais que le fait d'avoir exprimé la vérité et de s'etre levés contre Pressman, jouera pour lui. De fait, Picard exprime sa confiance renouvellée dans son officier en second.

Nous voyons donc qu'ici, ce n'est pas Picard seul qui a des ideaux, mais bien tout le monde, qui ont conscience des enjeux et des traités, si Pressman  a essuyé une mutinerie, c'est bien parce que ses actions, son comportement et son commandement induisait invariablement un problème légal, que ses subalternes ont refusés de suivre. A l'image d'un capitaine devenant fou ou qui prend des décisions mettant en danger l'equipage. Comme le dit Riker face a Troi: le premier devoir d'un Commandant est envers son navire.

Maintenant passons au suivant: Le Vaillant.

Peu avant le déclenchement de la guerre du Dominion , le Red Squad a été affecté à l'équipage de l' USS Valiant , en mission de formation pour faire le tour de la Fédération . Après le déclenchement de la guerre, le Vaillant s'est retrouvé coincé derrière les lignes ennemies. Lorsque les officiers supérieurs ont été tués, le cadet Tim Watters a pris le commandement et a gardé le navire derrière les lignes ennemies.

En route vers Ferenginar dans un runabout, Jake Sisko et l'Enseigne Nog sont attaqués par un navire Jem'Hadar , mais sont secourus par l'USS Valiant , un vaisseau de classe Defiant . Jake et Nog découvrent que tous des membres d'equipage sont membre du Red Squad, une escadrille d'élite de cadets de Starfleet . Ils faisaient à l'origine partie d'une mission de formation pour faire le tour de la Fédération . Cependant, le vaillant a été attaqué par un Croiseur de bataille Cardassien, qui a entraîné la perte de tout le personnel de commandement. Avant de mourir, le regretté capitaine a transféré le commandement au capitaine Tim Watters, un Cadet. Watters a continué de suivre sa dernière directive sans autre ordre de Starfleet. Le capitaine précédent a reçu l'ordre de chercher des informations sur un nouveau croiseur de combat du Dominion , dont il sait qu'il se trouve dans cette partie de l'espace, mais leur moteur de chaîne endommagé les a empêchés de s'approcher suffisamment. Nog est rapidement intégré au Red Squad et au personnel technique du navire grâce à sa connaissance du système de chaîne du Defiant , mais Jake est considéré comme un étranger. Lorsque Jake tente de parler au chef Collins de sa vie personnelle, elle se décompose émotionnellement et Watters ordonne à Jake de ne plus lui parler.

Avec l'aide de Nog, le Valiant est en mesure de se rendre à portée pour envoyer une sonde de classe 4 pour scanner le cuirassé sans être détecté, obtenant des informations précieuses. Watters informe l'équipage que sa mission a été accomplie et qu'il pourrait rentrer chez lui maintenant, mais il veut qu'ils aillent au-delà de leurs ordres et tentent de détruire le navire Dominion, en utilisant un point faible de la conception du navire ennemi. a révélé. Jake essaie de leur dire que son père, l'un des meilleurs commandants de bataille de Starfleet, ne s'engagerait jamais dans une attaque aussi téméraire, mais les cadets sont séduits par l'enthousiasme de Watters et l'attrait de faire l'impossible, devenant des héros.

Lorsque Jake tente d'avertir Nog et Collins que Watters est en fait en mission suicide , Watters fait jeter Jake dans le brick . Le Vaillant attaque le navire, frappe avec succès la zone ciblée avec des torpilles modifiées, mais le navire Jem'Hadar reste intact. Le Vaillant est attaqué par le croiseur de bataille, qui endommage gravement le navire et tue une grande partie de l'équipage restant. Nog, Collins et Jake quittent le navire dans une nacelle d'évasion avant l' explosion du Valiant . Les trois sont sauvés par le Defiant et apprennent qu'ils sont les seuls survivants. Nog déclare que le vaillant était un bon navire avec un bon équipage, dont la seule erreur était de suivre aveuglément les ordres désastreux de Watters. Aux demandes de Collins que Watters était un grand homme, Nog répond: "Il a peut-être été un héros, il a peut-être même été un grand homme, mais à la fin, il était un mauvais capitaine."

L'Episode nous montre surtout a voir des gosses commandés par un Cadet, un gamin visiblement programmé, et un equipage a qui on n'as cessé de répétés qu'ils étaient l'élite des Cadets de Starfleet. On a pas affaire a de simple cadet, on est très loin des Lowers Deck entrevus dans TNG, mais bien a des adolescents manipulés et programmés pour servir une cause, et je ne peux m'empêcher de penser aux fonctionnements internes de la Section 31, avec ses membres qui disent haut et fort qu'ils agissent pour le bien de la Fédération, comme un Mantra.
Dans The Valliant, j'ai cette même impression, et il est indéniable que l'aura de Héros, qu'aura reçus le Red Squad, via les Romans, n'as surement pas eu lieu dans la realité, au vu des évènements, et des actions du Red Squad.

Le Red squad me fait penser a l'Escouade Nova dans TNG a laquelle appartenait Crusher, et ou il subissait des pressions énormes. On voit d'ailleurs dans The Valliant que ce sont juste des gosses jouant les adultes, obeissant a un adolescent ayant un sacré God-complexe, pensant ainsi prouver qu'il est bien le meilleur, comme on le lui a exprimés depuis.
L'Escadron Nova aussi etait un groupe d'élite, et comme Watters, Locarno etait convaincu du bien fondé de ses actions, quitte a cacher la vérité sur la mort de son collègue.
De ce groupe, là aussi les choses iront plutot mal par la suite: Locarno sera exclus (et on sait que Paris, techniquement EST Locarno), donc on peut imaginer qu'il rejoindra Le Maquis, Sito sera tuée dans une mission suicide, mais montrera avoir compris dans l'episode Lower Deck, Crusher démissionnera de Starfleet (pour revenir 20 ans plus tard), donc on voit que ce processus d'apprentissage a la limite du lavage de cerveau, est particulièrement brutal et violent, tout autant qu'il crée des individus potentiellement peu recommandable, ou instable psychologiquement.

Quand on sait ce que le Red Squad a fait pour qu'une prise de pouvoir militariste se produise (on imagine bien que la Section 31 n'y est pas pour rien, vu que dans les Romans, ils expriment être responsable de cela, et d'avoir assassiné peu après le President de la Fédération de l'époque, sous couvert de l'Amiral que Bashir et Sisko mettrons devant ses actes quelques années plus tard, pour faciliter les choses), cela fait plutot froid dans le dos.

On remarque donc que ce sont toujours des petits groupes d'individus, des hauts gradés mais également des cadets/Enseignes, soumis a un programme intense de formation pseudo-elitiste, qui mènent a chaque fois ce type de charge.
Cela donne des officiers ayant un exces de confiance, de l'arrogance vaniteuse, un God-complex assez monstrueux....hors on retrouve ce type de pensée typiquement dans la Section 31....des agents agissant comme si ils etaient les seuls a détenir la vérité pour sauver la Fédération...soit disant.
Hors comme le dit Riker, le premier devoir d'un officier est envers son navire: et c'est ce constat d'echec que l'on verra a la fin de l'episode avec la mort de l'equipage, menés par un Capitaine adolescent, refusant de reconnaître ses torts.

L'épisode Red Squad était une étude de l'arrogance et du commandement égocentrique, antithétiques à l'entraînement de Starfleet. Le capitaine autoproclamé était plus intéressé par les distinctions et les victoires que par le bien-être de son équipage, prenant des stimulants pour maintenir une façade plus grande que nature. La Perte de vie inutile et son navire étant finalement le prix a payer. Je remets en question la glorification de ce personnage clairement mauvais d'esprit, par Starfleet par la suite (notement dans les Romans).

Watters a une vision totalement déformée de la réalité, et entraine avec lui tout son équipage.  Le Capitaine le promote pour rammener le navire, mais Watters ignorera cet ordre. L'idée du Capitaine etait que Watters rammène le navire, sa promotion n'etait pas permanente mais Watters s'autoproclamera Capitaine.
Techniquement, Nog, alors Enseigne, etait le plus gradé, donc il aurait du/pu prendre le commandement et rammener le navire a bon port.
Mais il etait inévitable que l'Equipage refuse de lui obeir et s'opposerait a Watters, et Nog n'avait pas encore a l'époque, la confiance qu'il a obtenu par la suite, avec l'experience qui va le forger.

C'était pour montrer comment Starfleet perd effectivement son âme à cause de la guerre. L'épisode "In the Pale Moonlight" a provoqué la guerre s'effondrer les fondations des officiers de Starfleet. Sisko a justifié le meurtre d'un sénateur romulien neutre et de ses gardes pour amener l'Empire romulien du côté de la Fédération pendant la guerre du Dominion. Il est donc logique de montrer que les cadets devenaient également arrogants et corrompus à la suite de la guerre. L'épisode entier était essentiellement une démonstration de la façon dont la justification de mauvais choix se détermine par la mort et / ou la destruction. Le but de Star Trek est de montrer que la guerre est mauvaise et qu'elle détruit les gens.
On retrouve ce principe dans AR-558 également avec le point de vue de Dax, Quark et Sisko, ce dernier étant prêt a tout pour proteger une ligne de communication qui pourrait leur donner l'avantage dans la guerre du Dominion, Là où quark devient finalement la voix de la raison, en voyant ce que deviennent ou redeviennent plutot, les humains.

Le capitaine Ramirez ne lui a probablement donné le commandement que parce que quelqu'un devait être clairement en charge et Watters était le cadet le plus agé.
Nog comprend a la fin la realité des choses, comprenant que son rêve de faire partie du Red Squad est une illusion, une illusion de pouvoirs, de contrôle, autant que d'arrogance, tandis que Sisko exprime bien toute la vanité et l'erreur que cela était.

Dans les deux épisodes, nous voyons l'envers du décor, l'envers de la Fédération: Jake est un civil et se fait la voix de la raison, tout comme Quark également dans AR-558: les individus normaux, lambda ne sont pas du tout d'accord avec ce genre de comportement, et on retrouve cela également avec Bashir, le personnage le plus humaniste de DS9, notement dans sa confrontation avec La Section 31.

Mantenant allons a la contre-utopie:

Nous parlons de contre-Utopie ou d'anti-Utopie quand l'Utopie fini par s'effondrer ou masque des manquements flagrants, et de ce cotés là, nous avons Discovery, et le pilote de Picard, même si pour Picard, nous attendons de voir la suite pour en avoir confirmation.
On peut resumer cela par deux éléments tirés de deux series, post et ap 2008:

TNG: "Toutes les formes de vie sont précieuses et ne devraient être tuées qu'en cas d'absolue nécessité."

Découverte: "Nous sommes les gentils et ce sont les méchants donc pew pew"

Je fais là une critique du televisuel et protagonistes heroiques actuel: Un trait commun dans les spectacles modernes est ce type de comportement sadique chez les protagonistes et une volonté non seulement de s'y engager, mais de plaider pour leurs justifications morales. Le protagoniste est censé s'élever au-dessus de l'antagoniste,  pas de sombrer à son niveau.
Dans une certaine mesure, Discovery, c'est comme si les auteurs avaient revu DS9, sans en comprendre le sens et la profondeur.
Enfin soit...

Dans Discovery, on plaide litteralement la violence et ne se souviennent de l'humanisme que quand cela sert le propos.
J'en veux pour preuve, les propos de l'Amirale dans la saison 2, face a Pike de l'USS Enterprise et Le Capitaine Leland de la Section 31, Section devenue Legale et connue dans l'univer de Discovery, ce donne a montrer comment cette Fédération là, sous couvert, comme disent les Klingons du premier episode, de "Je viens en paix", serait plutot: "Je viens en paix mais si tu refuses ma main tendue, je te forcerais a la prendre".
On retrouve d'ailleurs de nombreux éléments douteux dans la saison 1 et la saison 2:
- Le traitement des prisonniers (humains), comme des dechets, ce qui aurait fait piquer une crise a Picard si Worf avait fait de même.
- Le traitement de la Fédération vis a vis de ses officiers qui ressemblent franchement plus a une dictature sous couvert de démocratie
- Le traitement de Lorca avec son second fanatique et sa collection d'armes diverses dont on se demande le pourquoi du comment.
- Le traitement de Spock après sa demande d'internement....
- Le traitement des autres espèces, notement via Saru, dont on sent le mépris affichés.
- Le fait qu'une Impératrice imperiale génocidaire (et dont ils savent le passif), ai été accéptée comme Capitaine, et finissent pas exploser Leland face aux amiraux
- La corruption visiblement bien établie dans la Fédération....
Je pourrais faire une liste mais d'autres l'ont déjà faites....

Enfin soit: Il est évident que la Fédération dans Discovery, tient plus du voeux pieu, que de la réalité, il suffit de voir le comportement, les décisions et autres de l'equipage, qui, sont censés representer l'elite de la Fédération, vu le projet secret qu'était Le Glenn et le Discovery.

Pour Picard, on entre plutot dans un effondrement de cette utopie, a la limite de DS9 et Discovery.....du moins, tel que présenté dans le pilote de la Serie Picard.

Ces Contre-Utopie masquent un élément: là où Picard considerait que l'humain avait évolué, avait changés, et avait avançés pour surpasser ses erreurs passées (génocide, racisme, sexisme, ect), Discovery et DIS, nous dit: "L'humain n'évoluera pas, n'avancera pas, et restera le même individu stupide, bête et mauvais qu'il est....seulement menés par des Elites, qui elle, sont humainement eveillées ou consciente des défauts humains".

On plus du tout dans le même speech, dans la même lecture de la société.....Là ou Discovery pointe réellement a devenir une Dystopie, elle est bien moin évidente avec Picard, où la société semble avoir visiblement subit une accumulation de problèmes qui a menés la Fédération a litteralement se refermer sur elle même et a franchir la frontière qui la séparait de la Dystopie.

Et j'avoue que Children of Mars est assez éloquent d'un problème avec la Fédération de ST Picard, qui se situe 20 ans après Némésis.

Doit on comprendre que ce qu'Eddington exprimait est réel: qu'au final, la Fédération est bien pire que les Borgs car assimilant les individus sans même qu'ils ne s'en rendent compte?

Cela ressemble plus à une école des années 1950 qu'à un lieu futuriste de croissance et d'apprentissage. Il semble et se sent très autoritaire. Les enseignants sont distants, indifférents et désintéressés à résoudre les conflits avant qu'ils ne deviennent violents envers les victimes sans même chercher la cause du problème. Les élèves reçoivent des messages «éducatifs» nourris de force par le biais de panneaux d'affichage. Quand est-ce que cela a fonctionné une seule fois dans l'histoire, sauf a creer des équivalents aux Red Squad, intelligent certes mais formatés et programmés?
Où est l'ecole vue dans DS9 ou TNG?
Comment ne pas croire qu'une ecole aussi oppressive ne puisse, in fine, creer de la violence, comme on le voit dans l'episode, cristallisant finalement le mal-être des deux jeunes filles.
Serieusement, on dirait une colonie pénitentiaire pour adolescents ou enfants....c'est grave !

On voit avec l'interview de Picard, que l'humanité, comme l'avait soulignés Quark dans AR-558, a possiblement fini par commencer un effondrement de ses valeurs. C'est d'ailleurs la cause du Départ de Picard et Riker de leurs commandements.
La Fédération, ou plutot, la Section 31 aurait elle finalement reussi a prendre le contrôle? a exprimer ses idées ideologiques et sociales a la Fédération?
Il est intriguant que les Andoriens, Vulcains, et autres espèces de la Fédération n'ai pas reagit.....a moins que cette serie serve possiblement de contexte pour expliquer la fameuse saison 3 moisie que DIS va nous pondre avec une Fédération terrienne seule contre ses anciens alliés.....ce qui est une idée déjà connue car proposées par Frakes et Snyder.

On voit dans le pilote, que la Terre a commencé a redevenir ce qu'elle était, mais c'est une volonté politique aussi derrière, par Kurtzman et la production, que de vouloir faire de Star Trek, aujourd'hui, un miroir de notre société actuelle.....ce qui met les fans en colère....car cela revient a dire que d'ici 4 siecles, nous seront toujours aussi raciste, violent, sexiste et brutaux que de nos jours.
Pourtant: sommes nous toujours aussi barbares qu'au 16eme et 17eme siecle? où avons nous évolués exclusivement technologiquement sans évoluer sociologiquement?
La question se pose, car c'est purement le propos de Star Trek Picard et Star Trek Discovery: L"humain n'evoluera pas, nous sommes actuellement, au XXeme et XXIeme siecle, a l'apogée de notre évolution, de notre espèce.....

Ce qui, comme le dit Picard, ironiquement, est d'une vanité Colossale !

Je pense que c'est devenir Arik Soong que de parler ainsi: Aveuglé par son arrogance, et finalement découvrant l'echec de son illusion: