La Petite sirène: Token et ecriture

 

La Dernière connerie de Disney

Je pense que je commence a en avoir marre, ce que j'ai adorés, c'est la mauvaise foi de ceux qui ne comprennent pas que l'on puisse s'offusquer de prendre une actrice noire pour jouer Arielle.

Le problème n'est pas qu'elle soit noire, le problème c'est de faire du Token, maintenant que c'est tendance, pour finalement ne rien raconter avec cette modification. C'est ce qu'on appelle du Tokenisme.

J'avais adoré Encanto parce que le film parlait justement des traumatismes qui se transmettent d'une génération a une autre et qui finalement engendre des problèmes, sur fond des troubles politiques violent qu'à connus la Colombie tout au long de son histoire.

Donc, si la Petite sirène est noire, je m'attend a ce que son Père ou sa mère plutot, le soit aussi (je rapelle que Neptune est une divinité Grecque, donc méditerranéen). Et que cela apporte quelque chose, parce que sinon, cela voudrait dire que l'actrice aura été prise, non pour son talent d'actrices mais uniquement pour son physique et sa couleur de peau. Et c'est une chose que je rejette violement, parce que c'est d'un cynisme commercial total.

Pourquoi je râle la dessus?! Tout simplement parce que je fais partie de la génération qui ont eu comme héros: Morgan Freeman, Jackie Chan, Samuel L. Jackson, Eddie Murphy, Pat Morita, James Earl Jones, ect....des acteurs géniaux, connus pour leurs talents, et pas juste une couleur de peau bordel de merde. Tout le monde s'en foutaient qu'ils soient noirs, Chinois ou Japonais.....Pourquoi etaient ils mis en avant? parce qu'ils etaient Bankable.....c'etait le cas de Whoopi Goldberg qui a très mal cachés son  racisme mais qui a choisis le pseudonyme Goldberg, et ce n'est pas un hasard !

Finn ou les vrai couleurs de Disney

Qu'il y ai des gens pour gueuler sur Finn qui était un stormtrooper noir: y a des cons partout, non, moi ce qui m'avait choqués dans le trailer, petit rappel:

Moi persos, j'avais imaginés l'histoire ainsi, vu ce qu'on nous disais a l'époque sur la prétendue histoire du personnage, comme quoi on devait develloper les dilemnes d'un stormtrooper, ect: Finn au final s'est révélés être un balayeur sur une station spatiale, s'occupant des poubelles.....On est très loin de Lando Calrissian, Richissime chef d'une station minière spatiale, et on parle d'un film sortis dans les années 1979/80 contre 2015....

Non seulement tu retires Finn du film, il sert a rien quasiment, le principal personnage étant Rey, qui est juste une Marie-sue imbuvable, pire encore, Finn a été réduit voire retiré des affiches en Chine, et le Rôle de Finn s'est violement réduit a peau de chagrin, ce qui montre bien que Disney n'en a rien a foutre du tout de tout ce bordel.

Moi? j'avais imaginé l'histoire comme étant celle de Finn, un Stormtrooper des restes de l'Empire (le propos de l'héritier de l'Empire) qui finissait par tourner le dos a l'Empire, pourchassés car risquant de révéler le retour de celui-ci après avoir masqués sa présence pendant des années, enlevant des gosses et leurs lavant le cerveau, ou encore que ce fameux "Snoke" était justement l'ancien maitre de Palpatine, ayant survécu et cherchant a revenir vers la nouvelle république. y avait 100 fois mieux comme histoire que cette sombre merde qu'ils nous ont pondu, Finn aurait du être le héros, surtout que le desert en question, pour moi, quand je l'avais vu, je pensais que Luke était retournés sur Tatooine, que c'était sa fille que l'on voyait a l'écran, et possible que luke etait mort et qu'elle allait être le nouveau maitre de Finn....y avait tellement mieux a faire bordel de merde !

Mais vous voulez une preuve que tout ceci est une question de pognon?! Simple: le fait que c'est devenu un marché, alors qu'auparavant, malgré la demande, Hollywood etait frileux...ils le sont toujours bien sur, mais c'est hypocrite de croire que c'est courageux de le faire maintenant, c'est au contraire, complètement conventionnel....en 1991, c'était courageux, et DS9 est là pour prouver cela depuis longtemps !

Par contre, mà où je commence a en avoir marre, c'est cette volonté de détruire les cultures en occident, parce que malheureusement, c'est ce qui se passe, c'est une réalité, et ce n'est pas de l'extrême droite de le dire !
Le Nigéria a interdit aux publicitaires d'utiliser des modèles non-noires, et c'est logique bordel: la majorité de la population est noire. Et il ne me viendrait jamais a l'esprit de critiquer le nigéria pour cela, alors pourquoi cela serait raciste en France, Allemagne, USA ou Angleterre de le faire?!

Parce qu'ils ont un passé colonisateur? 

Tiens donc.....alors expliquez nous ce bordel-ci?!!!!

Ce film a fait scandale, premièrement pour avoir réecrit l'histoire, et je pense que si cela avait été une histoire fictive, ce film aurait été génial, malheureusement, ce n'est pas le cas et il se prend une floppée de merde dans la gueule !

Pourquoi ce film pose problème? Parce qu'il depeint les femmes guerrier de la tribu Agojie du royaume Dahomey comme des héroines. Problème: Le royaume du Dahomey était une société assoiffée de sang et de conquête. Il était de coutume pour les Dahomey de rentrer chez eux avec la tête et les organes génitaux pourris de ceux qu'ils avaient tués au combat. Ils ont conquis les États africains voisins et ont pris leurs citoyens comme esclaves, en vendant beaucoup dans le commerce des esclaves transatlantique en échange d'articles comme des fusils, du tabac et de l'alcool. Les Agojie (femmes guerrières) ont combattu dans des raids d'esclaves avec les combattants masculins. Il y a des récits de guerriers du Dahomey menant des raids d'esclaves dans des villages où ils coupent la tête des personnes âgées et arrachent les os de la mâchoire inférieure des autres. Pendant les raids, ils incendiaient les villages. Ceux qu'ils laissèrent vivre, y compris les enfants, furent emmenés captifs et vendus comme esclaves. Le film minimise stratégiquement cette partie de l'histoire du Dahomey, afin de ne pas compliquer l'histoire avec la vérité. 

Chaque année au Dahomey, environ 500 esclaves et criminels étaient exécutés en masse lors de sacrifices humains à grande échelle lors des cérémonies religieuses d'un festival connu sous le nom de Coutumes annuelles du Dahomey. La plupart ont été sacrifiés par décapitation, une méthode de mise à mort largement utilisée par les rois dahoméens. La cérémonie annuelle des douanes du Dahomey de 1727 aurait vu jusqu'à 4 000 personnes sacrifiées.

Donc te présenter un film en disant qu'on va te parler des femmes courageuses d'une tribu africaine au XIXeme siecle, sans te parler du contexte réel, et en mentant ouvertement sur cette réalité, c'est d'un Cynisme pur et dur mais montre surtout a quel point les gars sont des opportunistes degueulasses. Il n'y avait vraiment aucuns autres évènements de l'histoire africaine a mettre en avant, comportant des femmes africaines? Serieusement?! Pas de chance, Jhon Boyega qui chouinait sur Disney a fait ce film....c'est pas de bol de devoir camper un Roi esclavagiste ayant participés a la traite d'êtres humains (oui je lance une crotte de nez sur un gars que je considère comme hypocrite !).

Une vrai recherche Google et vous en avez.....Mais bon quand on va lire des sites de merde qui prône les Femmes guerrière du Dahomey comme des héroines, sans réellement faire de recherche, bah oui, on tombe rapidement sur des emmerdes. 

C'est la différence entres une personne qui s'interressent au fond d'une histoire et a ce qu'elle va raconter, ce qu'elle va develloper, et ceux qui font cela uniquement pour le token et le pognon !

Si vous voulez vraiment mettre l'Afrique et les noirs en avant, aidez leurs cinemas, aidez les jeunes réalisateurs et artistes africains, aidez et develloper les romans et histoires imaginés en Afrique. Bordel, y a surement de la Fantasy Africaine, tout comme il existe une Fantasy Maghrebine, Chinoise et Japonaise. Donc a un moment donnés faut commencer possiblement a develloper cela, mais on le sait très bien: la seule raison pour laquelle tout le monde fait cela actuellement, c'est parce que cela est facile, parce que cela coùte moins cher (on parle des cachets demandés par les acteurs), et parce que y a un public prêt a gober cette merde sans réfléchir a ce qu'ils regardent ni a ce que cela en dit !

je vous renvois a cet article pour comprendre:

https://www.historyvshollywood.com/reelfaces/woman-king/

Et personnellement, j'en ai ras le cul de cette merde là.....

Vous voulez une petite sirène Africaine? Devellopez l'histoire de Mami Wata....

Cette image est juste superbe et y a plein d'artworks sur ce personnage...mais nan, Disney préfère tabler sur ses valeurs sure, quitte a ruiner la license.....Pourtant, l'histoire de la Déesse Ashanti est superbe (et franchement interressante). Voila pourquoi je méprise profondément cette mode a la con, et que je commence a en avoir ras le cul des idiots utiles qui trouvent cela normal, alors que dans les faits, cela crée une aculturation, plutot que de creer justement un enrichissement culturel. Et il est logique que des gens gueulent sur cet aspect: parce qu'on cherche a le leurs enfoncer dans la gorge !