The Trouble With Edward : Short Trek: Larkin vs Barclay

J'adore Star Trek, du moins, le Star Trek historique, a mes yeux, son successeur actuel est The Orville, qui en reprend l'intelligence et la profondeur.

Discovery est partis dans le domaine de la Science-Fantasy, et au point de frôler litteralement les origines de cette dernière (car oui, la Fantasy, originellement est née de la Science-fiction).
Mais je m'égare: aujourd'hui, après plusieurs semaines de recherches, je viens enfin de voir The Trouble With Edward.
Loin de moi de n'avoir vu Q&A, mais l'episode est ennuyeux et je l'ai franchement trouvés peu interressant, voire carrément insultant pour le personnage de Spock, mais permet d'en voir et apprendre plus sur numéro un, qui visiblement, n'as toujours PAS de prénom réel. Bordel.

Je ne parlerais pas des B.A de Discovery Saison 3: visiblement le budget a baissé et sincèrement: Dieu que c'est juste enervant de voir que les mecs pompent a tout les rateliers, tellement ca pue qu'ils ont repris le topo et l'idée de Singer et Frakes pour cette saison 3. Star Trek Mcdo: prêt a consommer, prêt a oublier. Voila le slogan.

Mais les Short Treks m'avaient fait avoir quelques amusements et interets: Escape Artist, qui meme si il etait un peu neuneu, etait très fun, et etait un peu plus realiste que sa version DIS de la serie, plus proche de celles TOS, meme si le coups des Androides, etaient.....particulièrement enervant et horripilant.

Quoi qu'il en soit, revenons a nos moutons: Nous voyons donc ce Short Trek, donc la B.A m'avait un tantinet fait envie, principalement a cause du delire qui semblait promettre.
Et bien, si je ne suis pas totalement déçue, l'episode etant fait sur le mode comique: le problème c'est quand on prend en compte ce qu'est Star Trek, et que l'on compare alors a la serie la plus proche de ce registre: The Orville. Et là, cela fait mal !

Si nous découvrons une gamine foutue en capitaine car Excellente, non sans une sorte de mise en garde de la part de Pike qui la considère optimiste: ce qui donne le ton particulièrement arrogant du personnage.
Nous decouvront Edward Larkin, quarantenaire mal dans sa peau, visiblement asocial, brillant scientifique specialisé en biologie et sa confrontation avec la Capitaine Lucero.

Comment dire: Ce qui aurait dû etre drole, amusant, ne l'est pas: je ne sais pas ce qui m'as navré dans cet episode: comparativement a The Orville, l'humour ici  ne sert pas le propos, au contraire, il le dessert totalement: pire encore, il renvois une image particulièrement inquiétante des rapports sociaux entres les membres d'equipage de Starfleet, dans l'univers de DIS.

Cet episode m'as litteralement achevée de me convaincre que ceux a charge de DIS ne comprenait aucunement Star Trek, c'etait deja le cas mais a ce niveau, ce n'est meme pas Star Trek qu'ils ne comprennent pas, c'est l'humain et les rapports sociaux humains sains.
Etait ce une dénonciation? etait ce une explication? Non, puisqu'elle nie complètement l'explication des tribules dans le ST canonique....car oui, je ne considère pas DIS comme canonique, deja en raison de ses aleas technologiques mais également ses règles scientifiques tenant plus de la fantasy que de la réelle science fiction.
Mais soit.....The Trouble with Edward n'as rien de drole, c'est consternant  quand a la vision de l'humain que peuvent avoir ceux qui ont ecrit cet episode......et inquietant.

Reginald Barclay, c'etait monsieur tout le monde parmis les héros, Edward Larkin c'est un sociopathe narcissique ayant de serieux problème d'égo et de lâcheté: ce n'est pas monsieur tout le monde.....c'est le mec qui vient avec un pompe tuer ses collègues un beau matin, parce que le chef de service n'aura pas retenu son idée pour un projet global d'equipe.

Pourquoi je râle sur un episode qui aurait dû être drole et amusant?
En fait, je ne l'ai même pas trouvés drole, je l'ai trouvé consternant et inquietant.
Je suis habituée au vieux Star Trek, mais je suis aussi habituée a The Orville ou encore a des films de comedie militaire comme Major Payne, Touchez pas a mon periscope, Operation Shakespeare et j'en passe.
Lucero a raison de poser une question fondamentale: comment Larkin a pus passer dans les mailles du filet, et devenir ce qu'il est: Lieutenant. Autant je me souvient encore de Hollow poursuit ou nous voyons Picard, Riker et La Forge parler de lui: Riker estime qu'il n'as pas sa place sur l'Enterprise, et possiblement même dans Starfleet, ce a quoi Picard exprime que le muter serait pleinement exagéré et trop facile.
A cotés de cela, nous voyons Lucero muter Larkin et refusant de l'ecouter......Après avoir fait une enquête interne de l'equipage pour savoir qui aurait pus envoyer des messages anonymes a Starfleet, exprimant qu'elle etait une mauvaise capitaine, incompetente et idiote (Dumb).
D'un autre cotés, Lucero est la première responsable du problème: d'un cotés, elle voit que Larkin est a cotés de la plaque et ne semble pas comprendre certains aspects liés a ce qu'ils cherchent, et elle le mute, sous pretexte qu'il est scientifique, dans une section ou il n'as aucune compétence (Il est biologiste specialiste des proteines, et on le mute dans un secteur climatique, sachant qu'il faut des ressources, du temps et autres pour etre pleinement efficace).
Il est évident que Larkin souffre de divers problèmes d'ordres socials autant que comportementaux, cependant, discuter avec lui, pleinement plutot que de nier son idée, et surtout le mepriser et ridiculiser devant tout le monde, aurait surement évité certains problèmes.

Maintenant, je maintiens que Lucero est quand même tombé sur un cas très problématique, et je soupsonne fortement une dénonciation d'un masculinisme toxique avec Larkin, on dirait un passif agressif, le genre de gars qui ne dit rien puis explose comme une cocote minute, va chercher son flingue, pour tirer ses collègues, parce que son boss a refusé ou s'est moqué de son projet.
Faut voir aussi Larkin hurler qu'il a fait la plus grande decouverte du XXIIIeme siecle.....sauf que non.....

Bon, les comportements débiles de l'equipage mise a part, propre a DIS d'ailleurs, on notera deux gros points noirs en liens avec le Star Trek historique et qui prouve encore une fois, que DIS et ses dérivés ne sont pas dans la ligne temporelle Prime où se situe TOS, TNG, DS9, Voyager et Enterprise.
Pourquoi suis je convaincue de cela? Parce qu'Enterprise a un episode expliquant les origines des Tribules, ou le Dr Phlox exprime justement que cette race se devellope très rapidement si elle est retirée de son monde d'origine ou elle est la source nourricière de nombreux predateurs, d'ou son taux de fécondité record: Le coups du mélange génétique fait au pif par un abruti (il l'est), qui ferait des Tribules, une race deja enceint a la naissance est juste stupide: dans TOS, ils expriment bien qu'ils se devellopent tant qu'il y a de la nourriture.

Ensuite: on m'explique comment une race censée se tuer en tombant d'une table, fait pour ne pas mourir de choc thermique en allant dans l'espace? dans l'entrée dans l'atmosphère?
Ou encore comment elle a reussit, sans visage ni cerveau, a aller jusqu'a l'espace Klingon ou un système entier?
Cet episode est tellement stupide, qu'il est consternant...Que cela soit par comment on voit un capitaine gerer un problème, et surtout son equipage, on dirait les relations toxiques des start-up d'aujourd'hui: "Souriez sinon vous etes virés", ou tout le monde se la joue faux-cul. Ok, Larkin est un sombre abruti lâche et menteur mais bordel de merde, cet univers c'est le notre transposé dans Star Trek. Putain, Les mecs ont tentés de faire du "Orville" sans y parvenir.....The Orville parvenait a nous faire rire, sourire, ok, parfois ca volait pas haut et c'etait meme douteux humouristiquement (voir le premier episode pour comprendre), mais.....Jamais ca n'as été pénible. Là, tout le long de l'episode, je me suis demandée, ce qui etait drole?

TNG, DS9, Voyager ou Enterprise etaient souvent avec un humour fin, drole et intelligent, Orville est un peu plus brut de decoffrage, tout en faisant hommage a cette periode des années 90's.
Maintenant, DIS: la serie n'as aucun humour et quand elle a enfin pensé a en rajouter, saison 2: Stamet et Reno: C'etait parfaitement reussi, par contre Tilly etait juste ratée et ignoble, autant qu'inbuvable. Spock nous a gratifié de quelques moments ironique bien ammenés, pour nous le pourrir fin de saison 2 et dans Q&A.
Et maintenant cet episode ridicule autant qu'inquietant où je cherche encore l'humour: c'etait quoi qui devait etre drole? La scène du "La conversation est finie!" entre Lucero et Larkin?
Le coups de la reunion avec un Larkin mal dans sa peau?  La Scène ou il est en slip, un peu deconnecté et ou Lucero tape dans sa main pour avoir son attention?
Serieusement? La scène ou il exprime avoir mélangé son adn a celui des Tribbles?
A quel moment, putain de bordel de merde?!

Parce que faut l'avouer, on a voulu nous vendre Larkin comme un Reginald Barclay Bis.....Cela aurait fonctionné avec la scène de la table ronde, qui faisait etroitement echos a la scène ou il arrive en retard a la reunion des ingenieurs, ou on voit ceux ci exprimer a Crusher, responsable de son surnom de "Broccoli", qu'ils prefèrent travailler avec lui. La table ronde m'as fait le même effet, j'ai vraiment eu pitié de Larkin, devant la condescendance de Lucero et de ses collègues.

Seulement c'est pour nous le rendre totalement psychotique et dangereux par la suite.
Contrairement a Larkin, Barclay ne cachait pas qu'il avait merdé, Larkin, lui: Il ment délibérément sur qui a envoyés les messages anonymes, alors que si il n'etait pas stupide (Lucero lui rappelra a la fin qu'elle ne l'as jamais exprimé comme etant stupide, contrairement a lui envers elle): il saurait dans un univers comme Star Trek, que Starfleet peut surement remonter l'origine des appels du genre, ensuite, il est invariable qu'après son enquete interne, elle s'est fiée a son equipage et mis devant les faits, plutot d'admettre, il continue de nier son implication, et il ose exprimer qu'il n'est pas stupide.....chose qu'elle n'as jamais dites mais qu'il exprime: ce qui signifie qu'il a un gros complexe d'inferiorité et un gros problème d'ego.
Ensuite, il enfreint les regles avec les Tribules, et quand on voit le resultat: il ose exprimer ne pas savoir comment c'est arrivé, alors que Lucero n'est pas dupe de sa connerie.
Quand les choses deviennent incontrolable voire dangereuse: que fait Larkin? Aide t'il l'equipage? Non, monsieur ne bouge pas son cul, considerant que l'Equipage est responsable de sa connerie, et qu'il avait raison.....Ce mec a un ego surdimentionné et un complexe d'inferiorité qui s'exprime par un comportement passif agressif particulièrement toxique.  Serieusement: il a crée une entité génétiquement modifiée avec de l'ADN humaine destiné a la....Consommation, bordel de merde !!!!!
A quel moment, ce gars est il sain d'esprit? as t'il seulement pensé aux implications morales ou ethique? La table ronde nous montrait déjà ce problème, mais on pouvait penser qu'il etait un peu sur la lune.....sauf que non!!!!

Reginald Barclay n'as jamais perdu cet element de vue, même lors de son experience d'avoir un intellect supra-intelligent, bien au delà meme de l'Androide Data, son soucis etait le bien être de l'equipage et de resoudre les problèmes. Ce faisant, il devenait inquietant vu comment il reflechissait, devenant arrogant.
Larkin n'est pas arrogant, il est psychotique, l'episode nous montre un mec  souffrant d'un complexe d'inferiorité et a peine paranoia, Et on s'etonne que Lucero veuille le muter ou le faire radier de Starfleet?

Reginald Barclay etait un vrai héros, c'etait le mec lambda balancé avec les heros, et qui essayait de devenir meilleur. Larkin n'as rien de cela, il se croit meilleur, comme Lucero, et se pense indispensable. Reginald Barclay etait parfois inquietant, voire douteux, mais il n'y avait jamais aucune mauvaise arrière pensée: il se sentait diminué, frustré et manquait totalement de confiance en ses capacités. Larkin n'as aucun de ses defauts sauf un: il est frustré, frustré de ne pas être reconnu a ce qu'il se dit et imagine de sa "juste" valeur......en clair: un mec egocentrique qui pense que tout le monde est responsable de son malheur.....mais surement pas lui et ses choix idiots, stupide, et dangereux qu'il a pus faire, et qui ont finalement nuit a sa carrière, mais bien sur.

Larkin pour moi, c'est le pauvre type pathetiquement frustré et revanchard qui viendra vous peter les couilles en jouant les petits chefs si il avait une once de pouvoirs. On peut se demander d'ailleurs pourquoi il est seul dans son departement, ce n'est surement pas sans raison si il est si peu socialisé voire ostracié.

Lucero etait une gamine arrogante, oui.....mais Larkin est un egocentrique frustré et dangereux qui n'as d'ambitions et d'empathie que pour lui même. Preuves en est dans le dernier tiers quand le navire et l'equipage sont en danger par sa connerie.

Donc, je le redemande: où est l'humour quand on vous donne pour "rire", un gars comme Larkin et une gamine arrogante et incapable, promue capitaine?
DIS, serieusement, je te hais pour détruire Star Trek a son niveau le plus fondamental, serie de merde qui devrait finir dans l'oubli et ne plus se renouveller.
Et j'espere vraiment que The mandalorian fera un carton, juste pour bien peter les couilles a CBS avec sa serie de merde.

J'attends donc impatiement la Serie Picard, en esperant qu'elle sera un bon rappel de ce qui faisait Star Trek a la grande epoque.