La Déchéance de Star Trek

La Prime Timeline.......

Comment en est on arrivés a passer d'une serie de Science-fiction avant-gardiste et humaniste dans ses idées, a une serie plate, sombre, et prônant un discour identitaire particulièrement nauséabond, sous pretexte de discours politiques et sociaux qui sont, eux, totalement inexistant au mieux, dangereux au pire.

Picard a réussi a vaporiser le peu de dignité qu'il restait encore a Star Trek, en 10 épisodes, DIS prévois de nous cristalliser la connerie Mary-sue dans cette saison 3 et la magnifique image GIF mise sur les reseaux sociaux résume totalement le délire:

Nom de Dieu, c'est quoi ce délire?!

Donc après avoir sauvé la Terre dans la saison 1, La Fédération voire la Galaxie dans la saison 2, Burnham s'en va sauver la Fédération en saison 3. Saison bien repompés, sur des projets refusés par CBS.

En parlant des saisons 3, une autre qui arrive, c'est The Orville:

Et qui, contrairement a DIS, a teasé sa saison 3, par de la technique et de l'arrière-salle, et non du visuel clinquant de Badass ridicule (mais faut avouer: Burnham est très sexy avec ses nouvelles coiffures (l'afro et les nattes)...par contre, c'est quand qu'elle devient enfin méritante et scientifique, plutot qu'hysterique?!).


Tiens d'ailleurs, parlons en de Star Trek et de ses projets: parce qu'au delà de la saison 2 de Picard (qui a mon avis ne sera pas moins atroce que sa saison 1 immonde), CBS a mis en avant plusieurs projets, qui sont pour l'instant, a mon sens, plus des effets d'annonces pour les investisseurs, qu'une réalité:

Donc, nous avons pour l'instant:
- La saison 3 de Discovery
-  La saison 2 de Picard

Et dans les projets annoncés mais qu'on attend encore:
- Lower Deck: serie animée par le mec de Rick et Morty, pour ados et jeune adultes.

Bon, Celle-ci c'est open et le Trailer est déjà là et d'après pas mal d'americains: c'est une abomination

- Une serie pour enfant (Star Trek Prodigy) nickelodeon (avec un pitch: des gamins trouvent un vieux navire de Starfleet en état de marche, et l'active, allant a la decouverte de la galaxie....) développé par les mecs de Chasseurs de Trolls et La grande aventure Lego....sauf que d'un cotés, c'est Del Toro le createur, et de l'autre Kurtzman, ahem...mais j'y reviendrais.
- La Serie Section 31
- La Serie Star Trek sur Lorca
- La Serie Star Trek: Strange New World, sur Pike.

 Le problème, c'est pas les créateurs: preuve avec Trollhunters de Del Toro: C'est complètement lambda, très creux, voulu pour les très jeunes, et surtout hyper générique, on dirait "Dragons" tellement la serie ne se démarque pas de sa conccurence. Contrairement a Chasseurs de Dragon, issus d'une BD française, qui était visuellement interressante, tout comme ses histoires.

Mais revenons a Star Trek: Cela fait beaucoups de projets, d'aucuns estiment que c'est liés a la bonne santé de la license....sauf que....non!
C'est surtout très vrai quand on parle de Kurtzmann: le bonhomme a sale réputation parce qu'il est très connu pour être très prolifique avec l'argent des autres, mais très radin avec ses thunes.
Hors, on a toujours pas ou peu de chiffres concernant Star Trek et la santé de la licence, et ce n'est pas le pauvre Saturn Award, dans une catégorie ou il était seul a concourir, et pour raison technique, qui va me faire penser autrement. Surtout quand on sait que Netflix a fait plier la saison 2, en coupant le robinet a pognon, forçant CBS a aller courtiser Amazon pour Picard.

Mais passons, on sait que CBS tente de renifler et de caresser le sens du poils de ses investisseurs, c'etait très visible dans Star Trek Picard, avec le nouveau navire Amiral, navire au nom Chinois, et non plus l'Enterprise (qui est normalement le navire amiral de la Flotte). Et cela l'est encore plus avec le personnage de l'impératrice Ming de DIS et la future serie Section 31 la mettant en scène. Mais bon, le vrai problème de Star Trek actuellement n'est pas seulement son manque scénaristique indigent, son visuel clinquant et ses personnages aussi creux que du carton, ni l'incapacité du real a suivre un theme et un scenarii, ni les acteurs a bien jouer et a foutre leur egos en veilleuse.....ou a jouer de la nostalgie pour rameuter du clic facile.....non.

Le problème c'est quand on prend une license de science-fiction connue pour son humanisme, son positivisme, sa qualité hard-SF, et ses thématiques, pour lui retirer tout cela, faire qu'elle n'essaye même plus d'être crédible et vraisemblable, et via des discours politiques qu'ils ne savent aucunement gerer, ni ne comprennent (vu qu'ils ne sont majoritairement pas concernés parce qu'ils racontent), elle fait du tort aux idées qu'elle essaye de défendre, car facilement attaquable par les gens qui ne les partagent pas. Parce que bon, voir Chabon, parler des fans historiques comme des Racistes mysogines et homophobes, lors d'une interview a variety, le mec en tient une sacré couche, niveau mépris de caste.
Et cela, c'est très grave !!

Tout ce que Star Trek nous montre actuellement, est un relief fantasmé de notre monde actuel, qui se prétend, par ego ou par indigence, une dénonciation de l'Amerique (ou l'Angleterre/Europe) contemporaine, tant les discours et comportements sont loin d'être ceux d'humains 4 siecles plus tard. (Sinon autant considerer de suite, que voir un mec se comporter comme a l'époque de Richelieu, serait considéré comme normal !!!).

Vous voulez savoir pourquoi je dit que Star Trek est en déchéance?
Simple: parce que là ou des Series comme Star Trek et d'autres, assènent comme un marteau-piqueur ou une masse, ses messages, prétendument progressif, ce qui n'en est rien, quand on gratte la surface pour regarder en profondeur le réel discours, notement visuel (car le cinema est politique par essence), il est interressant de remarquer que des series comme The Orville ou mieux Law & Order, qui a 20 ans maintenant et a grandit avec son public, arrive a maintenir son public. Pourquoi?
Simplement parce que contrairement au Star Trek actuel, il n'assène rien au spectateur, il lui donne les cartes en main, et le laisse reflechir par lui même, il lui intime les éléments, mais c'est a nous d'imprimer et exprimer la reflexion, la prise de conscience.
Et plus cette transmission de message est mal-faites,  en réalité, quand on regarde vraiment ce new Star Trek, il est fait pour qui? pour une nouvelle génération de spectateurs? surement pas, vu la violence et le gore qui s'en dégage dans de nombreux aspects.  En fait, cette new version de la license Star Trek s'adresse, comme le New Star wars, aux mêmes personnes, au même public, ayant les mêmes idées, les mêmes pensées, n'incitant de fait aucunement a l'intelligence du propos, a la reflexion sur les thèmes soulevés ou sur les messages mis en avant (quand il y en a).
C'est creux la plupart du temps et cela mélange tout, faisant une sorte de best-off indigeste, n'allant jamais au bout de ses thématiques, ne critiquant rien, et surtout ne devellopant rien du tout.
Pour tout dire et exprimer plus simplement: C'est de la branlette intellectuelle pour SJW identitaire....mais ce n'est pas de la reflexion humaniste universel, ni même de la science-fiction realiste, c'est juste de l'ego intellectuel d'une petite caste qui s'approprie une license pour se montrer superieurement intelligent et moraux...ce qu'ils ne sont pas, vu les propos et ce qui a été mis en avant jusqu'a présent !

Pour donner un exemple: c'est comme se prétendre "Je suis pour la cause des femmes", mais refuser de répondre aux questions quand on vous demande pourquoi? et devenir violent quand on ose exprimer des doutes légitimes sur vos convictions, alors que tout montre que vous êtes violent et mysogine.
Bah le New Star Trek, fait exactement cela: il assène des propos, des éléments, n'explique rien, ne devellope rien, et après se plaint quand les gens ayant un cerveau, osent exprimer le creux du scenar, le vide des personnages, le neant de la mise en scène et le cul de sac des scenarios. Et la trahison de la diégétique, y compris de la diégétique interne, ainsi que la malhonneteté intellectuelle de la realisation qui passe par le sophisme dans son scenarii !

D'ailleurs, autre point puisque l'on parle du scénario: il n'y a plus de scènarios: et cela se ressent, qu'on ne viennent d'ailleurs pas me dire qu'il y a un scénario quand il devient évident a Hollywood, dans certains bureaux de scripts, que depuis un moment, on a remplacé l'idée de scénario (trop couteux) pour l'idée de la mystery Box (pas cher).....sauf que quand on ne fait que cela, qu'on ne devellope rien ou très mal, bah on en arrive a des abhérations totale façon DIS, Picard, Alien, new Trilogie Star Wars....Qui ont des éléments, mais complètement foirés dans la mise en scène, le devellopement et j'en passe.

Pour dire: Suffit de faire la comparaison entre DIS, Picard et DS9, il est incroyablement évident que Picard et DIS empruntent massivement a DS9 et Babylon 5, dans leurs thématiques, mais n'allant jamais jusqu'au bout de la reflection, et changeant totalement les règles du jeu quand le scénario se casse la gueule ou que l'on n'arrive plus a develloper l'histoire, parce qu'on a laissé tellement de trou dans le scenar et l'histoire, qu'au moindre grattage, cela se casse la gueule.
C'est d'ailleurs un élément a charge: une serie ou un film, doit avoir tout les éléments de compréhension, si les trou sont tellement beant que cela demande au public de remplir les blancs, c'est que vous etes un mauvais scénariste !
Et malheureusement, c'est le cas de Chabon: on peut presumer qu'il a fait un bon roman, mais désolé, cela ne fait pas de lui un excellent scénariste. Preuve en est avec ces chers realisateurs que sont Scott et Burton, qui ont fait de la merde, malgré qu'ils sont d'excellents réalisateurs.

Mais peut on parler de Décheance de Star Trek a ce niveau?
Non, c'est juste du mauvais cinema, et les mauvaises series, y en a toujours, mais quand on parle de déchéance, je pense surtout a un élément qui a très bien été exprimé par Ronald D. Moore, Fuller et d'autres anciens de Star Trek, et qui ont critiqués justement la nouvelle direction de Star Trek.
C'est l'extinction litterale de l'imagination.....mais avec lui, de l'espoir.
Là, on parle alors de déchéance !

Je pense Ronald D. Moore a très bien répondu aux détracteurs des anciennes séries, notement aux fanboys des nouvelles qui exprimaient Star Trek comme vieux, ringard et fatigués.
Ou encore aux Critiques de Fuller (qui a été viré je le rapelle, et vu ce que ca a donnés, mieux vaut qu'il donne de sa personne sur des projets qui en vaillent la peine), et d'anciens acteurs du casting de diverses series.

Mais bon, quand on voit que c'est Simon Pegg, Chabon, Orci et Kurtzmann qui font le point scénaristique sur la Franchise Star Trek, tant pour le cinema que pour la TV, on est très mal barrés. Tant qu'on aura des gens qui n'ont aucunes idées de ce qu'ils ont entre leurs mains, un peu a l'image de Kennedy avec Star Wars....bah on aura de la merde et cela sera affreux.
Que des gens aiment la daube, ca existe....mais bon, j'attend de voir deja l'episode 1 de ST: LD pour voir si c'est vraiment l'abomination annoncée ou si c'est "potable".

Et pour rajouter a ce gateau de merde: Je vous propose Le Texte très polémique mais exprime totalement le délire de ceux qui ont Star Trek actuellement: The Humbling of Picard.
Traduisez: L'humilité de Picard...ce qui devrait plutot se traduire par l'Humiliation de Picard, mais ce sera pour la suite!.