Star Trek Discovery: La feminisation est vraiment un problème?
J'ai vu le trailer et Teaser de Star Trek: Discovery, et autant le dire: C'EST DE LA MERDE:
Pour preuve:
Le premier Trailer (enfin les deux premieres) l'une du vaisseau tellement degueulasse qu'on se croirait dans une cinematique de 2001, et La seconde qui flirtent bien comme il faut sur les autres series, histoire de faire une sorte de continuité, ce que ne sont PAS les films d'Abrams. Stop de dire qu'ils sont des Star Trel: Ca a presque le gout star trek, ca ressemble a du star trek, ca n'est pas du star trek.
Et la Bande annonce:
C'est definitif, ils enterrent l'ancienne timeline pour la nouvelle complètement naze d'Abrams. On va dire que Star Wars a fait de même, mais Star Wars n'avait pas la profondeur de texte ou de sous-texte d'un Star Trek, ils ne se basaient pas sur de la science exacte et leurs univers avait de la coherence, bordel.
Ce qui me choque le plus? Vous savez quel est l'episode préféré des mecs qui ont fait DS9 ou TNG, voire Enterprise? les Episodes se passant dans notre epoque ou celle de Kirk, l'equipe recreant tout l'univers du vaisseau des années 60-70.
Serieux, foutez un bon vieux TNG film face aux films d'Abrams, ou est la continuité de technologies des navires? on croirais un vaisseau du XXIeme siecles. Même le NXS-Enterprise n'etait pas cette espece d'Apple store a deux balles.
Mais le pire, le pire: ce sont les Races extraterrestres? D'ou ils sortent? Et les Klingons putains?!!!!
D'après certains ils sont des augmented, en gros les Klingons ayant subit les mutations et ayant recus les genes humains en essayant les techniques humains genetiques.
Donc, nous passons de ceci:
A Ceci:
Je ne parlerais meme pas de l'heresie pour les klingons d'apparaitre ainsi dans l'univers normal.
Pour un klingon, cacher son visage c'est perdre son nom, son identité, c'est un deshonneur au combat, car alors il serait impossible d'aller au StoVoKor.
Abrams l'as toujours dit: il ne connaissait rien a Star Trek et n'aimait pas la serie, mais bordel, les createurs de Discovery avait 50 ans de Star Trek pour travailler. Fallait il que ce soit sur la timeline d'Abrams? Je le predit, la serie de Netflix ne fonctionnera pas; a moins de perdre tout ce qui faisait Star Wars. La preuve: Star Trek Beyond n'as pas été apprecié, surement parce que Abrams , realisateur Surestimé, n'etait pas au commande. Et pas mal considère le film comme une grosse bouse infâme.
Donc penser que les telespectateurs vont se laisser avoir par une telle merde, du meme niveau en serie? Ca va donner les echecs répétés de diverses series de ces dernières années. Pourquoi? Parce que l'univers d'Abrams n'as pas de personnages, uniquement des Archetypes, vide de profondeur et de sens.
Brooklyn nine nine, serie netflix comique, fonctionne elle aussi sur des archetypes. Cependant les personnages sont assez bien travaillés pour creer de la profondeur et au fur et a mesure de la serie, prennent même de la consistance, restant certes des archetypes, mais evoluant.
Je regarderais peut être la serie mais je doute sincèrement de la reussite de Netflix avec Star Trek: Discovery. Que les producteurs se posent la question pourquoi TNG fonctionnait si bien au point de faire un carton. Carton qu'ils n'ont jamais reussi a refaire meme avec DS9, considéré comme plus mature, ni avec Enterprise et pire encore, voyager?
De cela, ils trouveront peut etre reponse....Mais, je ne suis pas là que pour cela !
En allant cotés Anglophones, on a la problématique suivante: Pas mal de commentaires disant que c'est de la merde egalement mais parce que c'est Feminisé.
Visiblement, Star Trek d'Abrams a reussi son coups avec ses personnages typique (Godiche femme en detresse ou copine du heros), et donc, on a encore des masculiniste en herbes qui n'ont jamais vu un seul star trek.
Pourtant Star Trek a des personnages Feminins fort: bon on oublie TOS et TNG, parce que les personnages feminins sont de purs potiches. Mais DS9 et Voyager avait des personnages feminin fort, comme B'ellana Torres ou Kira Nerys.
Et c'etait des personnages principaux, pas des potiches de secondes zones comme a pus l'etre Le Docteur Crusher ou Uhura (malgré qu'elle fut un personnage fort comme actrice en tant que femme et noire dans une serie des années 60).
Star Trek leurs donnaient des roles de pouvoirs, sans pour autant leurs donner le premier role ou des roles forts, voire d'antagonistes. Dans TNG, la femme forte, c'est Tasha Yar, chef de la securité, et Sela, sa Fille Romulienne (issues d'une faille temporelle).
Sans deconner, c'est la femme le probleme dans les films et series de ces dernières années?
On nous avaient deja fait le coups avec Ghostbusters, puis Mad Max. et je crois sincèrement que le Nostalgia Critic a très bien resumé le problème avec les deux films, notement vis a vis de ces gueulantes sur "La Feminisation du Cinema".
Donc pour ceux qui veulent mon avis: regardez surtout la version mad max, plus explicite.
Pour preuve:
Le premier Trailer (enfin les deux premieres) l'une du vaisseau tellement degueulasse qu'on se croirait dans une cinematique de 2001, et La seconde qui flirtent bien comme il faut sur les autres series, histoire de faire une sorte de continuité, ce que ne sont PAS les films d'Abrams. Stop de dire qu'ils sont des Star Trel: Ca a presque le gout star trek, ca ressemble a du star trek, ca n'est pas du star trek.
Et la Bande annonce:
Ce qui me choque le plus? Vous savez quel est l'episode préféré des mecs qui ont fait DS9 ou TNG, voire Enterprise? les Episodes se passant dans notre epoque ou celle de Kirk, l'equipe recreant tout l'univers du vaisseau des années 60-70.
Serieux, foutez un bon vieux TNG film face aux films d'Abrams, ou est la continuité de technologies des navires? on croirais un vaisseau du XXIeme siecles. Même le NXS-Enterprise n'etait pas cette espece d'Apple store a deux balles.
Mais le pire, le pire: ce sont les Races extraterrestres? D'ou ils sortent? Et les Klingons putains?!!!!
D'après certains ils sont des augmented, en gros les Klingons ayant subit les mutations et ayant recus les genes humains en essayant les techniques humains genetiques.
Donc, nous passons de ceci:
A Ceci:
 |
| C'est le dernier au fond a droite. Les autres? Le premier et les troisiemes sont issus des experiences genetiques augmented klingonne, Le second un pur klingon. |
Abrams l'as toujours dit: il ne connaissait rien a Star Trek et n'aimait pas la serie, mais bordel, les createurs de Discovery avait 50 ans de Star Trek pour travailler. Fallait il que ce soit sur la timeline d'Abrams? Je le predit, la serie de Netflix ne fonctionnera pas; a moins de perdre tout ce qui faisait Star Wars. La preuve: Star Trek Beyond n'as pas été apprecié, surement parce que Abrams , realisateur Surestimé, n'etait pas au commande. Et pas mal considère le film comme une grosse bouse infâme.
Donc penser que les telespectateurs vont se laisser avoir par une telle merde, du meme niveau en serie? Ca va donner les echecs répétés de diverses series de ces dernières années. Pourquoi? Parce que l'univers d'Abrams n'as pas de personnages, uniquement des Archetypes, vide de profondeur et de sens.
Brooklyn nine nine, serie netflix comique, fonctionne elle aussi sur des archetypes. Cependant les personnages sont assez bien travaillés pour creer de la profondeur et au fur et a mesure de la serie, prennent même de la consistance, restant certes des archetypes, mais evoluant.
Je regarderais peut être la serie mais je doute sincèrement de la reussite de Netflix avec Star Trek: Discovery. Que les producteurs se posent la question pourquoi TNG fonctionnait si bien au point de faire un carton. Carton qu'ils n'ont jamais reussi a refaire meme avec DS9, considéré comme plus mature, ni avec Enterprise et pire encore, voyager?
De cela, ils trouveront peut etre reponse....Mais, je ne suis pas là que pour cela !
En allant cotés Anglophones, on a la problématique suivante: Pas mal de commentaires disant que c'est de la merde egalement mais parce que c'est Feminisé.
Visiblement, Star Trek d'Abrams a reussi son coups avec ses personnages typique (Godiche femme en detresse ou copine du heros), et donc, on a encore des masculiniste en herbes qui n'ont jamais vu un seul star trek.
Pourtant Star Trek a des personnages Feminins fort: bon on oublie TOS et TNG, parce que les personnages feminins sont de purs potiches. Mais DS9 et Voyager avait des personnages feminin fort, comme B'ellana Torres ou Kira Nerys.
Et c'etait des personnages principaux, pas des potiches de secondes zones comme a pus l'etre Le Docteur Crusher ou Uhura (malgré qu'elle fut un personnage fort comme actrice en tant que femme et noire dans une serie des années 60).
Star Trek leurs donnaient des roles de pouvoirs, sans pour autant leurs donner le premier role ou des roles forts, voire d'antagonistes. Dans TNG, la femme forte, c'est Tasha Yar, chef de la securité, et Sela, sa Fille Romulienne (issues d'une faille temporelle).
Sans deconner, c'est la femme le probleme dans les films et series de ces dernières années?
On nous avaient deja fait le coups avec Ghostbusters, puis Mad Max. et je crois sincèrement que le Nostalgia Critic a très bien resumé le problème avec les deux films, notement vis a vis de ces gueulantes sur "La Feminisation du Cinema".
Commentaires
Enregistrer un commentaire